Dosyaya sunulan bilirkişi raporunu hükme esas alan İdare Mahkemesi karar gerekçesinde şu değerlendirmelere yer vermiştir: “Bu durumda, 2021 Mayıs dönemi doçentlik başvurusunda bulunan davacı tarafından sunulan başvuru dosyasının ve jüri raporlarının Bilirkişi Kurulu tarafından değerlendirildiği, 20 puanlık M-598-9444 nolu eserinin 7.03.2019 tarihinden sonra yayınlandığı Fresenius Environmental Bulletin isimli derginin makale başvurusu sırasında kabul/red şartına bağlı olmaksızın ücret alan dergi niteliğinde olduğu, davalı idarenin resmi sayfasında yayımlanan 2021 yılı Mayıs dönemi sıkça sorulan sorular ve cevaplar kısmında 44. soru-cevapta, makale kabulünden sonra yayımlanması için ücret talep edilen dergilerin yağmacı/şaibeli olduğu, makale başvurusu sırasında kabul/red şartına bağlı olmaksızın ücret alan dergilerin doçentlik başvuru şartlarında kullanılabileceğinin belirtildiği, bilirkişi raporunda da söz konusu derginin şaibeli/yağmacı dergi statüsünde değerlendirilemeyeceği yönünde görüş bildirildiği nazara alındığında başvuru koşullarını sağladığı anlaşılan davacının başvurusunun iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”

 

Henüz Yorum Yok

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

×