Müvekkilimiz tarafından başvuru koşullarını sağlamak için kullanılan atıflardan yola çıkarak bu eserlerin doktora öncesi olmasına rağmen doktora sonrası ibaresi eklendiği, atıfta bulunulduğu iddia edilen yayınların kapak ya da diğer bilgilerin dosyaya eklenmediği, tezin sistemde bulunmadığını ifade ederek yanlış beyanda bulunulduğu iddia edilmiştir.

Beyannamede atıflara konu olan makalelerin kendileri değil, doktora sonrası aldıkları atıflar, doktora sonrası alınan atıflar olarak beyan edildiği ve bu durumun neden yanlış beyan kapsamında değerlendirilemeyeceği, beyannamede bulunan eserler dışındaki eserlerin başvuru dosyasına eklenmemesinde müvekkilin herhangi bir kastının bulunmadığı ve bu halde etik ihlal iddiasının sunduğumuz emsal kararlar çerçevesinde geçersiz bir iddia olduğu ayrıntılı bir şekilde savunmamızda ifade edilmiştir.

Sonuç olarak doçent adayı müvekkilimiz hakkında ETİK İHLAL BULUNMADIĞI yönünde karar verilmiştir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir