Jüri üyesi tarafından müvekkilin eserlerinde örneklem sayısı ve çalışma bulgularının benzer olduğu, bunun bir araştırma sonuçlarının dilimlenerek sunulduğu izlenimi yarattığı ve bu durumun yayın etiğine aykırı olduğu iddiasında bulunmuştur.

Üniversitelerarası Kurul ilgili mevzuatında tanımlanan “dilimleme” etik ihlalinin gerçekleşme için gerekli şartların bulunmadığı belirtilen iki yayının bir araştırmanın iki ürünü olarak planlandığı, araştırma tasarımı yapılırken iki ayrı çalışma yapılması planlanmış olup etik kurul başvuru sürecinde çalışmada iki araştırmanın ayrı yürütüleceği, iki amacı, iki yöntemi açıkça bildirildiği hususları ayrıntılı olarak savunulmuştur.

Sonuç olarak buna ilişkin emsal kararlar da sunulmuş ve yayınların hangi konularla ilgili olduğu ve içerik farklılıklarının neler olduğu hususlar yönündeki savunmamız inceleyen komisyon savunmamız sonucunda doçent adayı müvekkilimiz hakkında etik ihlal bulunmadığı yönünde karar verilmiştir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir