Mahkeme gerekçeli kararında şu ifadelere yer vermiştir “…davacının atanması hususunun Rektörlük makamına teklif edilmesine karar verildiği, davacının araştırma görevlisi alımı için ilanda belirtilen şartları taşımadığına yönelik dava dosyasında bir emare bulunmadığı gibi davalı idare tarafından da böyle bir iddianın ileri sürülmediği, savunma dilekçesinde ileri sürülen davacının lisans diplomasının atama yapılacak bölüm ile uyumlu olmamasının ise, ilanda lisans mezuniyetine ilişkin bir şart yer almadığından dikkate alınamayacağı anlaşıldığından, davacının atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır…” 01.12.2021
#akademikakademik kadroakademisyen etik kurul savunmaaraştırma etiğiasgari koşulatamabildiribilimsel araştırma ve yayın etiğibilimsel araştırma ve yayın etiği davabilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonubilimsel araştırma ve yayın etiği kuruluBilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesiçarpıtmaçarpıtma etik ihlalidiğer etik ihlal türleridilimlemedoçentDoçentlikdoçentlik davaDoçentlik MakaleleriDoçentlik Sınav Yönetmeliğidoçentlik sürecidoktor öğretim üyesiduplikasyoneş durumu akademik atamaeser incelemeeser inceleme sonucuetiketik davaetik incelemeetik komisyonetik komisyon savunmaetik komisyon savunma örneğietik komisyon üaketik komisyon üyelerietik kuruletik kurul iznietik kurul kararlarına itirazetik kurul savunmaetik kurul savunma örneğietik kurul üaketik savunma üakEtik Yönergehaksız yazarlıkhaksız yazarlık etik ihlalihediye yazarlıkintihaljüri üyesiKADROMahkeme Kararlarımecburi hizmetpredatör dergisalamizasyonsalamlamaüak etik kurul savunma örneğiüniversiteüniversite etik kurul savunma örneğiyağmacı dergiyanlış beyan etik ihlaliyırtıcı dergiYÖKyök etik kurul savunma örneğiyükseköğretim kurulu
Henüz Yorum Yok