Mahkeme gerekçesinde şu ifadeleri kullanmıştır: “Bu durumda davalı idarece şeffaf bir şekilde belirlenerek adayların erişime açılmış yağmacı/şaibeli dergi listesinin bulunmaması, bu kapsamda davalı idarece ilan edilen “2019 Ekim Dönemi Sıkça Sorulan Sorular ve Cevapları”nda, “- Makale başvurusu sırasında -kabul/red şartına bağlı olmaksızın- ücret alan dergiler,- Abonelik usulü ile çalıştığı halde ilgili makaleyi açık erişimli yapmak için ücret talep eden dergiler,- Makale basımı sürecinde yazarlardan herhangi bir ücret talep etmeyen dergiler .Başvuruda beyan edilen makalenin yayımlandığı dergi, şeklen yukarıda belirtilen “beyannamede kullanılamaz dergiler” nitelemesine uymakla birlikte, ilgili derginin bu kapsamda değerlendirilmemesi gerektiğini iddia eden adaylar gerekçesini belirterek ilgili makaleyi beyan edebilir” şeklinde tanımı yapılan yağmacı/şaibeli dergi tanımı ile aynı dergide eserleri yayınlanmış iki aday için farklı değerlendirme yapılmasına sebep olunabileceği de gözetildiğinde söz konusu A.10 kodlu yayının beyannamede kullanılmasında hukuka aykırı bir durum olmadığı, dolayısıyla davacının asgari başvuru koşullarını sağladığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.” 08.09.2021
#akademikakademik kadroakademisyen etik kurul savunmaApplied Ecology and Environmental Researcharaştırma etiğiasgari koşulbildiribilimsel araştırma ve yayın etiğibilimsel araştırma ve yayın etiği davabilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonubilimsel araştırma ve yayın etiği kuruluBilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesiçarpıtmaçarpıtma etik ihlalidiğer etik ihlal türleridilimlemedoçentDoçentlikdoçentlik davaDoçentlik MakaleleriDoçentlik Sınav Yönetmeliğidoçentlik sürecidoktor öğretim üyesiduplikasyoneser incelemeeser inceleme sonucuetiketik davaetik incelemeetik komisyonetik komisyon savunmaetik komisyon savunma örneğietik komisyon üaketik komisyon üyelerietik kuruletik kurul iznietik kurul kararlarına itirazetik kurul savunmaetik kurul savunma örneğietik kurul üaketik savunma üakEtik Yönergehaksız yazarlıkhaksız yazarlık etik ihlalihediye yazarlıkintihaljüri üyesiMahkeme Kararlarıparalı dergipredatör dergişaibeli dergisalamizasyonsalamlamaüak etik kurul savunma örneğiüniversite etik kurul savunma örneğiyağmacı dergiyağmacı dergi listesiyanlış beyan etik ihlaliyırtıcı dergiyök etik kurul savunma örneği
Henüz Yorum Yok